torsdag, mars 29, 2007

Midsommar och citybanan

Jag har tidigare enbart skrivit om politik på bloggen, men allt är ju inte politik vilket jag fick erfara igår när jag valdes till ordförande för Vattholmas Midsommarfestförening. Det är både skoj och utmanande att få föra en midsommarfesttradition med anor från 1500-talet vidare. Lyckligtvis kommer före detta ordföranden, Jonas Carlsson fungera som "midsommarfestgeneral". Jonas har varit och är suverän på att få till stånd ett trevligt midsommarfirande!

Den stora politiska frågan för närvarande i Uppsala är annars Citybanan i Stockholm. Det kan låta märkligt, men faktum är att högerregeringen vill att Uppsala betalar spår i Stockholm och hotar med att det annars inte blir någon citybana. Märkligt ingrepp i det kommunala självstyret kan tyckas. Miljöpartiet vill att citybanan byggs men ser inte varför Uppsala ska betala. Uppsala kommun behöver i stället dessa resurser (300 mkr) för att kunna utveckla spårburen kollektivtrafik i Uppsala, vilket vi också lägger in i vår IVE.

Om kommuner och landsting börjar betala för objekt i andra län som egentligen är statligt ansvar att finansiera finns stora risker att statens engagemang för spårburen kollektivtrafik minskar ytterligare framöver. I stället för att Uppsala bidrar till citybanan är det Uppsala som behöver statsanslag för att kunna utveckla spårburen kollektivtrafik i Uppsala!

Nu är regerigens hot sannolikt bara skrämsel, dvs risken att citybanan inte byggs pga att kommuner och landsting i andra län inte bidrar till investeringen är obefintlig. Om staten avstår från att gå vidare med Förbifart Stockholm löses ju finansieringsfrågan omedelbart. Vad det handlar om är att regeringen tycker sig ha kommit på en smart strategi när man säger att det är just Citybanan man vill ha medfinansiering för, och inte Förbifart Stockholm. Dock är alla överens om att Citybanan har högre prioritet än Förbifart Stockholm, så vad det handlar om är naturligtvis att regeringen utgår från att det finns större betalningsvilja från kommuner och landsting för Citybanan än för Förbifart Stockholm. Men om kommuner och landsting går in med finansiering för statliga infrastruktur är det i realiteten Förbifart Stockholm man bidrar till finansieringen för!
Affärsverksamhet bloggar

torsdag, mars 22, 2007

Holism eller enfald?

Beredningen för att motverka utanförskap invigdes igår med pompa och ståt. Efter den högtidliga inledningscermonin blev det dock platt fall - stadsdirektörens besked var att beredningens enda uppgift skulle vara att fokusera på arbetslinjen. Varför inrättas en beredning med företrädare från en rad olika nämnder om syftet enbart är att arbete med frågor som en enskild nämnd - Utbildnings- och arbetsmarknadsnämnden redan har ansvar för? Och varför heter då inte beredningen UAN:s överberedning istället? Det ligger nära till hands att misstänka att alliansen ville visa att man avser ta krafttag mot utanförskapet, men att idéerna kring vad som bör göras tar slut vid arbetsmarknadspolitiska åtgärder. Problemet är att det inte finns några enkla patentlösningar för att minska utanförskapet - det är oerhört många faktorer som hänger samman. Därför var jag glad över att en tvärpolitisk beredning inrättades, men lika ledsen över att beredningen inte tillåts anslå ett holistiskt perspektiv för att se hur olika nämnder tillsammans kan göra förändringar. Även om glädjen över ett arbete för många är en väg bort från utanförskap är det enfaldigt att tro att det är den enda saliggörande vägen för alla. Många exempel finns ju på motsatsen; dvs förvärvsarbetande människor som uppelver ett stort utanförskap, såväl som människor som står utanför arbetsmarknaden men som ändå inte befinner sig i ett utanförskap!
Affärsverksamhet bloggar

tisdag, mars 20, 2007

Dynamiska effekter intresserar inte högeralliansen

Vid gårdagens KSAU behandlades mp:s förslag om att införa rökfri arbetstid i kommunen. I ärendet beskrevs enbart ekonomiska konsekvenser i termer av kostnader för rökavvänjningskurser, inte effekten av minskade kostnader tack vare färre sjukskrivningar som vi skulle se om färre medarbetare rökte - trots att det är klarlagt att rökare har fler sjukskrivningsdagar än icke-rökare. Som svar på mitt förslag om att komplettera ärendet med den typen av redovisningar angav Gustav von Essen (kd) att det inte var relevant att redovisa dynamiska effekter. Att alliansen inte vill införa rökfri arbetstid pga ideologiska ställningstaganden att det inskränker den personliga friheten är en sak; men att man inte törs låta redovisa vilka ekonomiska vinster (utöver den förbättrade folkhälsan) är häpnadsväckande!
Affärsverksamhet bloggar

torsdag, mars 15, 2007

M och fp inte delaktiga i verksamhetsplanearbetet

Idag har kommunstyrelsen haft ett särskilt möte för att förutsättningslöst kunna diskutera verksamhetsplan, dvs utan att fatta några beslut i frågan. Det var ett konstruktivt och givande möte - men rumphugget då inga företrädare från de två stora majoritetspartierna, m och fp, deltog. Det blir intressant att se om dessa partier kommer att fatta beslut om den verksamhetsplan som övriga partier diskuterat igenom, eller om man vid den formella beslutssituationen kommer att presentera helt andra inriktningar.
Affärsverksamhet bloggar

Nedmonteringen av förskolan fortsätter

Vid kommunstyrelsens möte igår avslogs miljöpartiets förslag om att tillskjuta Barn- och ungdomsnämnden de resurser som verksamheten behöver för att återställa kvaliteten på 2006-års nivå. BUN:s ordförande, Cecilia Forss, har tidigare förklarat att alliansen inför beslut om IVE i november inte tagit del av det underlag som beskrev barnomsorgens ekonomiska situation. Men alliansen tillbakavisade vid sammanträdet Cecilia Forss tidigare uttalande och framhåller i stället att de kvalitetsförsämringar vi nu kan se inom barnomsorgen inte är resultat av okunskap om verksamheterna utan resultat av en lägre politisk ambitionsnivå.

Faktum är att högeralliansen med ett klubbslag fört kvaliteten inom barnomsorgen fyra år bakåt i tiden, dvs hela det arbete om att minska barngruppernas storlek som genomfördes förra mandatperioden har omintetgjorts. Konsekvenserna är inte enbart de direkta – dvs lägre personaltäthet – men också indirekta, dvs att barn inte ses i den utsträckning som är önskvärd, mobbning, försämrade inlärningsförutsättningar etc. Det är beklagligt att högeralliansen prioriterat skattesänkningar framför en hög kvalitet inom barnomsorgen. Miljöpartiet anser att det prognostiserade överskottet för år 2007 borde användas för att motverka nedskärningar inom barnomsorgen.
Affärsverksamhet bloggar

måndag, mars 12, 2007

Häpnadsväckande argumentation om privatisering till villket pris som helst

Vid kommunstyrelsens arbetsutskott hade alliansen idag presenterat förslag om att dra igång en försäljning av Gamla Uppsala Buss (GUB), genomförd senast i november. Jag argumenterade att beslutet rimligtvis måste vara att utreda konsekvenserna av en försäljning, för att sedan ta ställning till om bolaget ska säljas eller inte. Gustav von Essen (kd) gick genast till attack mot mitt förslag och anförde att man minsann fått uppsalabornas förtroende att sälja GUB, och att det minsann inte behövdes någon utredning för det eftersom man redan beslutat sig för att sälja bolaget. Jag pekade på att man i Borås utrett konskevenserna av en utförsäljning av bussbolaget där, vilken visade att man inte skulle få betalt för bussbolaget - men tvingas betala ca 50 mkr för att bli av med det - varpå majoriteten beslutat sig för att inte "sälja" bolaget. Min följdfråga på detta blev om det nu var så att högeralliansen i Uppsala alltså skulle sälja bolaget även om en utredning visade på uppenbara negativa konsekvenser? Det fick m och fp att ta avstånd från kd:s linje och återremittera frågan! Det blir spännande att se vad man återkommer med för förslag till beslut. I värsta fall tar man pliktskyldigt fram en oseriös utredning som visar att en försäljning är bra. I bästa fall låter man göra en seriös utredning - och tar ställning i frågan utifrån vad utredningen kommer fram till!
Affärsverksamhet bloggar

tisdag, mars 06, 2007

Ingen resursförstärkning till barnomsorgen

Kommunstyrelsens arbetsutskott behandlade under måndagen miljöpartiets förslag om att tillföra barnomsorgen ytterligare 40 miljoner kronor. Förslaget avslogs av den borgerliga kommunledningen. Bakgrunden till miljöpartiets förslag är de negativa effekter som följt av högeralliansens kommunfullmäktiges beslut om budget i november, dvs att barngrupperna så väl som andelen barn per personal ökar. Förskolan har på kort tid gjort sig av med 60 medarbetare, och personaltätheten är nu tillbaka på 2002-års nivå. Det är tragiskt att se hur hela det förbättringsarbete som miljöpartiet medverkade till under förra mandatperioden nu snabbt slås sönder. Detta trots de vallöften som i alla fall vissa av högerpartierna kom med. I valrörelsen lovade t ex Folkpartiet max 15 barn i småbarnsgrupperna och 20 barn i 4-5-åringsgrupperna. Detta borde inte ha varit så svåra löften att hålla - gruppstorlekarna låg ungefär där 2006 - men under våren har många förskolor så många som 23-24 barn i grupperna! Högeralliansen slår sig samtidigt för bröstet över att ha sänkt skatten, men bekymrar sig inte om vilka effekter det fått för kvaliteten i verksamheterna!
Affärsverksamhet bloggar

torsdag, mars 01, 2007

Högeralliansen försöker undvika kritik genom att förvirra

Kommunstyrelsemötet igår blev en enda lång uppvisning i konsten att förvirra. På dagordningen fanns ärende om upphandling av livsmedel. Miljöpartiets yrkande var att
kommande ramupphandlingar utformas så att minst 25 % av upphandlade livsmedel är ekologiskt producerade. Moderaten Magnus Åkerman argumenterade att det är fel att kommunen kommer med pekpinnar, att vi måste låta marknaden sköta sig själv. Jag undrade då om inte kommunens upphandling är att se som en del av marknadens aktörer och att vi måste kunna ställa krav precis som vilken annan konsument som helst. Han övergick då till att hävda att problemet är att det är olagligt. Jag konstaterade att alliansen överklagat mp-s-v:s tidigare fullmäktigebeslut om att sälla sådana krav, men att länsrätten avgjort ärendet med slutsats att kommunen kan ställa sådana krav. Gunnar Hedberg ryckte då in och hävdade att det är ett oklart rättsligt läge, med massor av juridiska överklaganden runt hela EU, och att vi måste avvakta dessa - att man egentligen vill ställa krav på 100 % ekologiskt, men att det ju tyvärr inte går - vilket han sedan upprepade på den efterföljande presskonferensen. Högeralliansen törs alltså inte uttryckta att man inte vill ställa krav utan försöker lura Uppsalaborna att tro att borgarna vill ställa krav, men att det inte går

Extra påhittiga är högeralliansens företrädare i ärenden där men redan fått kritik i media. När man i KSAU avslog förslag om att inrätta en bostadsportal i enlighet med de löften Uppsala kommun givit studentkårerna fick man således så mycket stryk på i media att man nu beslutade att på kommunens hemsida länka till relevanta bostadsbolag. På presskonferensen berättade Ilona Szatmari Waldau (v) att hon fått mail från vice ordf i kåren om hur angelägna man var att kommunen gick vidare med en bostadsportal, varpå Gunnar svarade att i så fall kan vi väl säga att det är en bostadsportal vi gör. Hur kan han ens tro att någon nöjer sig med att alliansen säger att man gör något, att det inte är vad som görs som spelar roll? För att slippa kritik är man beredd att vilseleda hur mycket som helst!

Det snurrigaste ärendet var dock ägardirektiv till UL. Även i detta ärende försökte man hantera den kritik man fått i media efter KSAU-beslutet att föreslå KS att ta bort tidigare krav som kommunen ställa på UL om minskad användning av fossila drivmedel – och återkom med ett yrkande om att uppdra till UL att till 2011 halvera utsläppen av koldioxid. Jag konstaterade att det var bra att man har dessa ambitioner, men att man måste formulera ägardirektivet annorlunda, för med denna formulering kan UL uppnå målet genom att halvera trafiken, och det är ju inte vad vi önskar. Vidare anförde jag att genom att plocka bort kravet på icke-fossila drivmedel finns risk att vi kommer att se dieselbussar även efter nästa upphandling, varpå Gunnar menade att det är just vad som är vitsen, då diesel kanske ändå är bättre än etanol – vilket han också drog på presskonferensen. Alliansen förde vidare fram ett eget yrkande om att ta bort gemensam färdtjänst/sjukresor från ägardirektiven. Jag frågade om motiven för detta, då Leif Sanner (fp) som tidigare ordförande i trafikberedningen varit drivande i detta. Han svarade att han fortfarande ville se en sådan utveckling, men då trafikberedningen nu plockat bort allt om färdtjänst ur förslaget till nya ägardirektiv utifrån argument att Uppsala vill så vore det lämpligt att besluta att Uppsala faktiskt vill så. Vad finns för namn på den typen av logisk kullerbytta? Summan av kurdemumman är att det är mycket högeralliansen säger sig vilja, men inte mycket man anser sig kunna!
Affärsverksamhet bloggar