Kommunskiljande snarare än partiskiljande fråga

UNT skriver nu om de två alternativen från regionförbundet angående väg 288. Viktig fråga att belysa inför beslutet, och helt korrekt att MP och V i kollektivtrafiknämnden prioriterat järnväg framför väg, inte minst då kollektivtrafiknämnden brottas med frågan att få möjlighet att stanna i Vänge, Järlåsa och Vittinge med det tåg vi satt in mellan Uppsala och Sala, vilket inte är möjligt idag pga bristande spårkapacitet. Men att, som sägs i artikeln, det skulle vara så att MP och V som partier står för ett alternativ och övriga partier för ett annat stämmer bara ur ett KTN-perspektiv. I remissen har exempelvis majoriteter i Enköping och Tierp ställt sig bakom tågalternativet, medan Östhammar förespråkar vägalternativet. När regionfullmäktige i slutänden ska fatta beslut är det såldes i första hand regionala skillnader som ska vägas samman, inte partiskiljande, och det står nog inte klart än hur något parti - ej heller MP - kommer rösta i slutänden.