Nu bryter inte Uppsala kommun mot lagen längre - men har majoriteten lärt sig av misstaget?

Jag har tidigare skrivit om min kritik mot att det avkastningskrav majoriteten införde 1 januari hanterades på ett olagligt sätt, och att kritiken mot förfaringssättet gett resultat. På måndag kommer frågeställningen upp i fullmäktige. Det är naturligtvis mycket bra att Uppsala kommun slutat bryta mot lagen, men det finns flera saker som är viktiga att diskutera med anledningen av de problem som beslutet om avkastningskrav medförde. Annars brukar KF:s presidium framhålla att beslut som påverkar nämnder ska vara remitterade till berörda nämnder, men uppenbarligen ses det stora IVE-beslutet som ett undantag här, varför beslutet om avkastningskravet slank igenom utan att nämnderna kunde påtala det som inte var riktigt genomtänkt i förslaget. Implementeringen medförde således att Uppsala kommun började bryta mot lagen – dvs föra över resurser från VA-kollektivet till skattekollektivet. Lagstiftningen är solklar, de avgifter hushållen betalar för att vattenförsörjning och avloppshantering ska fungera får inte användas till att finansiera förskola, äldreomsorg eller någon annan skattefinansierad kommunal uppgift. I och med den justering som nu gjorts, måse övriga verksamheter under NTS betala MER till kommunledningen än den beslutade procenten, dvs man måste också gå in och täcka det 20-procentiga bortfall som blev resultatet när VA-frågorna plockades bort – fullmäktiges beslut var en procents avkastning, inte 1,20 procent – så frågan är hur majoriteten väljer att hantera avkastningen framöver... Med tanke på den galna tunna majoriteten hoppat i kommer de förhoppningsvis inse att det är bättre att utreda konsekvenserna av idéer först, i stället för att snabbt klubba igenom varje ideologiskt betingad nymodighet, och sedan tvingas hantera de problem som uppstår.