Utförsäljning av kommunens fastigheter med oklara motiv

När jag nu läser styrgruppen för utförsäljningars förslag är det inte utan att det finns en misstanke om jävsituation i styrgruppen. I rapporten anges angående Industrihus att ”Synpunkter från näringslivsföreträdare har lämnats om att bolaget snedvrider konkurrensen på den privata fastighetsmarknaden.” Någon specifikation kring vilka näringslivsföreträdare som lämnat denna syn ges inte i rapporten och kunde inte heller redovisas när styrgruppen föredrog ärendet för kommunstyrelsens arbetsutskott. Att intresseföreningen Fastighetsägarna länge framfört denna ståndpunkt är väl känt, liksom också att Styrgruppsledamoten Cecilia Hamenius (fp) som fastighetsjurist vid Fastighetsägarna har självklar möjlighet att föra fram Fastighetsägarnas ståndpunkt i styrgruppen. Frågan nu är om det är så att styrgruppen missat det vidare näringslivsperspektivet. Industrihus styrelse har i fullständig politisk enighet tidigare pekat på att bolaget fungerar som smörjmedel för näringslivet genom att kunna erbjuda lokaler för nystartade och små företag. Även om enskilda fastighetsägare således ser Industrihus som en besvärlig konkurrent skulle näringslivet i Uppsala som helhet gynnas av Industrihus verksamhet. Vad som gör styrgruppens ställningstagande än mer märkligt är att man förordar utförsäljning av fastigheter som hyrs ut till kommunal verksamhet. Det är sällan en långsiktigt ekonomisk lönsam affär att sälja lokaler och sedan hyra dem. Nej, det enda rimliga nu är att styrgruppen presenterar en bred näringslivspolitisk konsekvensanalys, inte lyfter upp förslag som gynnar enskilda företag och missgynnar andra.